为什么有人说吴三桂没有真正降清？

个人观点：吴三桂在山海关之战之后，没有真正降清。

吴三桂降清有个过程：先观望，再投降清朝，再反抗清朝。

第一阶段：山海关之战到姜瓖反正。这个阶段，吴三桂态度是观望。

山海关之战吴三桂本来与清朝条件是借兵平寇。是多尔衮小人得志，逼吴三桂降清。

那么当时吴三桂和清军一起行动，有法理基础吗？有，弘光南明政府命令，淮河以北明军配合清军行动。在这个观点下，包括大同姜瓖，天津娄光先等原明军配合清军打击李自成，说的过去。只是后来清军平定南京，这些降将只能投降清朝。当时不仅有明军，当时有个总兵，叫做贺珍，原来李自成军，投降清军，清军也承认。这个是合法的。吴三桂严格意义属于这些人，投降清朝说得过去。但吴三桂本人未必乐意。

证明吴三桂对于清军此时没有归心的证据，是大同姜瓖反正。

大同姜瓖反正，明军除了大同边军，南方有多支部队配合。包括江西金声桓，广东李成栋，福建郑彩，浙江鲁监国张名振，此外还有原明军何腾蛟，闯军和大西军也是这时宣布投降明军，配合明军。姜瓖军过了黄河占领河南，将北中国分成东西两半。在汉中，是吴三桂夔东十三家和孟乔芳。孟乔芳是屠戮陕西的刽子手，夔东十三家是原来李自成闯军手下李过高一功部，两家有世仇。两家当时之所以不敢动手，就是因为吴三桂。夔东十三家是支持姜瓖的，这个态度需要表明。

吴三桂在观望。吴三桂手下关宁铁骑不是吃素的，这两家都能灭了，所以吴三桂不动，剩下两家都不敢动。

吴三桂在观望什么？天下大势！

其实当时清军势力很小，只有河北山东两省，河北因为多尔衮圈地，死人逃亡人无数，北京城公开卖死人肉，一斤死人肉一两白银。山东刘泽清的人已经到了天津造反，别忘了刘泽清是原来江北四镇的人，也是大同人。此时，同为四镇之一的高杰手下李成栋反了，大同人姜瓖反正，刘泽清不动声色说不过去，天津之乱就是刘泽清的人。

大同城下，姜瓖和王辅臣又联手击败多尔衮和阿济格，多尔衮不得已杀了豪格急调鳌拜从四川回到大同。原江南八旗在博洛带领下来到太原，因为姜瓖手下姜建勋带领人马来到太原。清军主力已经被姜瓖全部吸引到山西。此外南明多余的皇帝被李成栋杀了，南明只有一个皇帝永历皇帝！南明现在需要一个声音。

然后南明没有声音。明朝灭亡是咎由自取！

但是大清有声音！

顺治皇帝摆开满汉全席，大宴蒙古，提出皇太极的满蒙一家。满汉全席堪比蒙古黄金宴，蒙古人不敢轻举妄动。

顺治皇帝又尊藏传佛教为国教，哲布尊丹巴呼图克图来到草原，蒙古只有一小撮人敢于抵抗清朝。

蒙古最强势力——厄鲁特蒙古，就是后来康熙的噶尔丹的父亲，巴图尔晖台吉，被顺治用和亲诏书诏安。

天下形势大变。

首先就是西北，原来配合姜瓖的回族人丁国栋被蒙古和西藏联军击败。

然后是东南，本来打算配合姜瓖，郑彩打算离开福州从天津登陆，别忘了那里有娄光先。结果这支部队刚出海，就被郑成功偷袭，全军被郑成功合并。

郑成功还放了李成栋鸽子，没有运粮给李成栋，李成栋无粮死在码头。

姜瓖没有一个援军，永历皇帝在云贵花天酒地。

姜瓖失败成了必然。

第二阶段：吴三桂真心投降清朝

姜瓖失败告诉了吴三桂明朝不可靠。但是清朝可靠吗？

可靠。

首先是顺治耕明田，废圈地。这个政策很重要。姜瓖反正主要原因就是多尔衮圈地。不久多尔衮死去，圈地作废，吴三桂等汉人很满意。

其次是运河。崇祯朝修不好的运河，顺治二年修好，这效率，不服不行。有运河，就有粮食。

第三是尊重孔子。清朝尊孔，皇太极时代就是。

第四是满汉全席。满汉全席是不逊于满蒙一家的政策，是中国最高等级礼餐，汉人心服。

明朝呢？姜瓖领着这么大规模活动，永历帝都不支持，这明朝不要也罢。

顺治对于汉人很重用。所以吴三桂几乎一统天下。我觉得顺治不死，吴三桂就要打到印度去，踏平整个南亚。因为这才是符合成吉思汗的想法。也是吴三桂武人想法。

第三阶段：反清。

顺治雄才大略。但是遗憾，他离开政坛了。

顺治奠定了满汉全席，以农治国，尊孔尊儒等清朝基本道德基础，也奠定了不开辟海路的传统，那就是杀了郑芝龙。

顺治死后，康熙即位，很快就开始了圈地。

当初姜瓖反正就是因为圈地，这里就说说圈地。

圈地就是原来一百户居民的土地，全被圈住，土地养牲畜，不种地。多余的人口要么是奴隶，要么被杀。这很野蛮。中国最后一个这种圈地的地方是西藏，解放农奴就是废除圈地。

康熙圈地，天下大乱，吴三桂再次起义。

吴三桂起义有明显姜瓖影子。姜瓖抗清是反清复明，吴三桂也是。姜瓖反正不自立为王，姜瓖只是大将军，所以吴三桂称王，甚至称皇。

吴三桂起义，江南多地支持，和姜瓖时期差不多。

但是和姜瓖不能比，吴三桂起义没有北方支持。

大将王辅臣还在，但是他没有帮助吴三桂和康熙，王辅臣对付的是噶尔丹。

王辅臣恨厄鲁特蒙古，因为厄鲁特蒙古背盟，巴图尔晖台吉其实原来打算帮姜瓖，但是被顺治的和亲稳住了。此时若是噶尔丹想要帮助吴三桂，王辅臣要让他知道厉害。

果然噶尔丹不敢作乱。噶尔丹作乱是在王辅臣死后。

吴三桂赢不了康熙。基本肯定，康熙年幼，并不太懂圈地危害。但是圈地一直存在，就是在吴三桂之乱之后，俄罗斯入侵，康熙才废除圈地。

吴三桂虽然体现了汉人的不满情绪，但是他也有私心，在这个方面，他和康熙相比，并没有突出的地方。无论谁当皇帝，百姓都是受苦。

更何况吴三桂起义时，没有北方战将帮忙，和姜瓖没法相比。姜瓖尚且不能成功，吴三桂更不可能。

所以说吴三桂在历史上就是个普通人，他谈不上汉奸，也谈不上大奸大恶之徒。但是他比很多道貌岸然的伪君子，还是要光明的多。当时资产阶级和无产阶级都没登上历史舞台，所以吴三桂代表不了先进。他和康熙并没有实际的道德制高点。